martes, 26 de octubre de 2010
ISRAEL RECHAZA QUE PALESTINA BUSQUE APOYO
sábado, 23 de octubre de 2010
ENTREVISTA A ALEJANDRO RUETTER FRIDMAN (IJAN ESPAÑA) - CORTESIA DEL BLOG ROMPIENDO MUROS
Alejandro Ruetter: “Naciones Unidas debería estar boicoteando a Israel y le está aplaudiendo las gracias” Rompiendo Muros estuvo con Alejandro Ruetter Fridman, miembro de la Red Internacional de Judíos Antisionistas en España (IJAN en inglés). Argentino, actor, mimo y afincando en Galicia desde hace años nos aclaró una serie de términos que forman parte de la manipulación mediática y sionista, y parte de una mitología creada en torno a este conflicto. Declaración de principios: "Se está cometiendo un genocidio en nuestro nombre y queremos que acabe"
viernes, 22 de octubre de 2010
EL AYUNTAMIENTO DE CIGALES SE SUMA AL BOICOT A ISRAEL RETIRANDO EL AGUA EMBOTELLADA "EDEN" DE SUS DEPENDENCIAS
Valladolid.- El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cigales (Valladolid) ha decidido retirar la marca israelí de agua embotellada Eden Springs Ltd de las dependencias municipales, sumándose de esta forma a la Campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el Estado de Israel. La retirada de las bombonas de agua de Eden se produce gracias a una movilización vecinal que ha incluido recogida de firmas y campañas de información y sensibilización.
Cigales es el segundo consistorio de la provincia que se suma a la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel, tras Villanueva de Duero, cuyo Ayuntamiento retiró el agua Eden de sus edificios y oficinas el pasado mes de julio. Asimismo, en junio los trabajadores de la Escuela de Enfermería de la Universidad de Valladolid pidieron a la Dirección del centro que las máquinas expendedoras de agua dejaran de ser abastecidas por la empresa israelí, petición a la que la Dirección accedió.
Eden Springs Ltd. es una empresa que se beneficia directamente de la explotación ilegal de los recursos hídricos del Golán Sirio, territorio ocupado ilegalmente por Israel desde el año 1967 y cuya anexión no reconoce ningún país del mundo. Los derechos humanos de la población golaní son directamente violados por la actividad de esta empresa. Eden Springs Ltd. embotella, comercializa y distribuye el agua de un territorio ilegalmente ocupado, vulnerando de esta forma la legislación internacional, las resoluciones de las Naciones Unidas y la Convención de Ginebra.
Desde la Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid queremos agradecer tanto al equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Villanueva de Duero como al personal docente y laboral y a la Dirección de la Escuela de Enfermería su compromiso y apoyo a la causa del pueblo palestino y el respaldo que su decisión supone a la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el Estado de Israel. Asimismo, pedimos a la población de la ciudad, sindicatos, empresas, instituciones y administraciones públicas que se sumen a esta campaña.
Estas acciones de boicot contra el Estado de Israel se producen en el quinto aniversario de la Campaña de BDS. El 9 de julio de 2005, 171 organizaciones de la sociedad civil Palestina hicieron un llamamiento a la comunidad internacional para iniciar esta campaña.
El objetivo de esta iniciativa es aislamiento de Israel para obligarle a detener su agresión al pueblo palestino -tortura y asesinatos sistemáticos incluidos- y a cumplir con la legislación internacional y los derechos humanos. La Campaña de BDS se inspira en el bloqueo internacional que se llevó a cabo contra el Apartheid de Sudáfrica que contribuyó decisivamente a la caída de este régimen segregacionista.
En este quinto aniversario, las organizaciones, instituciones y personas que trabajan en apoyo del pueblo palestino y de su lucha por la libertad y la autodeterminación han suscrito el manifiesto 'Ayer Sudáfrica, hoy Palestina'. Este documento hace un llamamiento a la sociedad civil en su conjunto para implementar en todo el territorio español la Campaña de BDS, al igual que se está haciendo ya en todo el mundo.
El manifiesto recuerda además las distintas vertientes de la campaña, como son el boicot institucional, el comercial, el cultural y deportivo y el académico.
En Valladolid, la Plataforma Solidaria con Palestina ha mantenido durante este año y el anterior una intensa actividad para dar a conocer la campaña de BDS, destacando el congreso sobre boicot académico y cultural que se ha celebrado en las cuatro universidades públicas de la región. Esta era la primera vez que los cuatro centros universitarios de la Comunidad acogen una iniciativa de estas características. Asimismo, las manifestaciones económicas y culturales de Israel en la ciudad han tenido puntual muestra de rechazo, como ocurrió con la presencia de un expositor de Israel en la Feria de Turismo Interior Intur o las actuaciones de Noa, Mayumaná o Jerusalem Quartet.
Plataforma Solidaria con Palestina
plataformapalestina@gmail.com
plataformapalestinavalladolid.blogspot.com
martes, 19 de octubre de 2010
ABSUELTOS ACTIVISTAS POR EL BOICOT A ISRAEL
Martes 19 de octubre de 2010. Nodo50 Descargar artículo en PDF
Las nueve personas procesadas por presuntos desórdenes públicos por la acción de boicot a Israel en el Circo Price han resultado absueltas.
Absuelt@s activistas por el boicot a Israel
Poco más de media hora ha durado el juicio en el que se procesaba a nueve activistas por una acción realizada en junio de este año.
A pesar del considerable despliegue policial (municipales, nacionales, secretas) y de guardas de seguridad, a las 10,30hs de la mañana, medio centenar de personas se han concentrado en apoyo a lxs procesadxs ante las escalinatas de los Juzgados de Plaza de Castilla.
Delante de una pancarta en la que podía leerse: "Israel asesina impunemente, boicot activo a Israel", se ha procedido a la lectura de dos comunicados. En el primero, el grupo de imputados reclamaba la acción por la que eran juzgados como parte de una amplia campaña internacional por el Boicot a Israel, declaraban su intención de continuar participando en la misma y se solidarizaban con la decena de activistas procesados en Francia por este mismo motivo. En el segundo comunicado, la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina mostraba su apoyo a los encausados y desglosaba los frentes en los que se amplía la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel.
Al finalizar la concentración, ha dado comienzo el juicio. L@s activistas han reconocido su participación en la acción que el 24 de junio se desarrolló en las puertas del Cicro Price, en el que iba a tener lugar la conferencia Financing Innovation: The Israel experience, y en la que pretendían protestar contra la existencia de eventos comerciales orientados a facilitar la inversión de empresas españolas en Israel. En la acción participaron unas sesenta personas, de las que sólo nueve fueron encausadas, y que se autoinculparon, junto con otras sesenta más, en este proceso. El juzgado ha estimado, finalmente, que la protesta se enmarcaba dentro del derecho a la libertad de expresión de las y los participantes y ha dictado la absolución de l@s mism@s.
L@s activistas han manifestado, pese a todo, su intención de proseguir apoyando la campaña de Boicot a Israel, por lo que se mantiene el calendario de actividades previsto, entre el que se contemplan una jornadas de sensibilización el próximo mes.
Fuente: Centro de Medios
En breves momentos, nueve personas, de un total de sesenta que participaron en una acción de protesta, seremos procesadas. Ante esto, queremos decir:
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, estructura creada en el año 2005 y compuesta por 28 asociaciones, colectivos y organizaciones no gubernamentales de solidaridad con Palestina de todo el Estado español, queremos expresar nuestro apoyo a las activistas imputadas en el juicio y cuestionamos el proceso llevado a cabo contra estas personas, que realizaron una acción de boicot a un foro empresarial con participación de altos cargos de empresas tecnológicas israelíes y otros cargos representativos, dentro del marco de la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) contra el Estado de Israel, pocos días después del ataque de Israel en aguas internacionales a la Flotilla de la Libertad. En el mismo sentido apoyamos a los activistas franceses e internacionales, incriminados en sus respectivos países. Esta acción no es fruto, por tanto, de la casualidad, ni mucho menos es un acto aislado, sino que es parte de una campaña internacional que, ante la pasividad y connivencia política a nivel mundial con la ocupación israelí de Palestina, pretende ofrecer respuestas desde la sociedad civil.
Así aprovechamos este momento, tras cinco años de campaña, para volver a llamar al boicot a Israel como elemento central de lucha contra la ocupación, junto y en apoyo a los compañeros y las compañeras inculpadas de manera absolutamente arbitraria por una justicia que se niega a juzgar a los criminales y que al tiempo incrimina a las personas que de forma no violenta defienden los derechos humanos.
Los ejes de la campaña incluyen:
Boicot institucional con la petición del fin a las relaciones militares entre España e Israel, la entrada de Israel en la OCDE o las relaciones preferenciales con la UE, así como la ruptura de las relaciones institucionales de gobiernos locales, autonómicos y estatales mientras Israel no cumpla el Derecho Internacional.
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) está formada por:
Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe y ASPA -
Asociación Andaluza por la Solidaridad y Paz (Andalucía)
Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid)
Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía (Andalucía)
Boicot Preventiu (Catalunya)
Comunitat Palestina de Catalunya (Catalunya)
Coordinadora de apoyo a Palestina de Logroño (La Rioja)
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (Madrid, Asturias)
Ecologistas en Acción (Estatal)
Grupo de ONG por Palestina (Estatal)
INTERPUEBLOS - Comité de Solidaridad con los Pueblos (Cantabria)
Komite Internazionalistak (Euskadi)
MEWANDO (Euskadi)
Movimiento de Solidaridad Internacional (Catalunya)
Mujeres por la Paz - Acción solidaria con Palestina (Canarias)
Paz Ahora (Estatal)
Paz con Dignidad (Estatal)
Plataforma de Solidaridad con Palestina (Andalucía)
Plataforma por Palestina de Ibiza (Illes Balears)
Plataforma de Solidaridad por Palestina de Castellón (Comunidad Valenciana)
Red de Jóvenes Palestinos (Estatal)
Red de Judios Antisionistas (Madrid)
Red Euromediterranea de Cooperación al Desarrollo (Madrid)
Sodepaz (Estatal)
Sodepaz Balamil - Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid (Castilla León)
Sodepau (Catalunya)
Taula per Palestina (Illes Balears)
Xarxa d’Enllaç amb Palestina (Catalunya)
Xarxa de Solidaritat amb Palestina de Valencia (Comunidad Valenciana)
Noticias relacionadas
Presentadas 117 autoinculpaciones en el proceso contra activistas por el boikot a Israel. Centro de Medios
Acción de boikot a Israel. Activistas bloquean conferencia sobre comercio israelí en Madrid. Centro de Medios
EuroPalestine. La campaña en Francia
Boicot a Israel
sábado, 9 de octubre de 2010
PRESENTADAS 117 AUTOINCULPACIONES EN EL PROCESO CONTRA ACTIVISTAS POR El BOIKOT A ISRAEL
Sábado 9 de octubre de 2010. Nodo50 Descargar artículo en PDF
Finalmente, han sido 117 las autoinculpaciones presentadas en el juzgado, ante el cual se ha desplegado una pancarta en la que podía leerse: "Israel asesina impunemente. Boicot activo a Israel"
A las 12 de la mañana del viernes 8 de octubre, numerosos activistas han acudido a las puertas de los Juzgados de Plaza de Castilla para entregar autoinculpaciones en el juicio de faltas nº 998/10, que tendrá lugar el próximo 18 de octubre, como consecuencia de una acción de llamada al boicot a Israel realizada en junio de este año.
Finalmente, han sido 117 las autoinculpaciones presentadas en el juzgado, ante el cual se ha desplegado una pancarta en la que podía leerse: "Israel asesina impunemente. Boicot activo a Israel". Hasta cuatro furgonetas de antidisturbios se han desplazado a los juzgados con motivo de esta concentración, y han insistido en acceder hasta la primera planta, donde los activistas hacían cola para entregar los documentos. Después de intentar averiguar, infructuosamente, a qué obedecía la presencia de los activistas en el edificio, han formado una fila paralela a la cola de las denuncias mientras ha durado el trámite, que se ha prolongado hasta que las 117 autoinculpaciones han sido selladas y depositadas.
Los hechos por los que son procesadas estas nueve personas responden a la acción realizada el 14 de junio ante el Circo Price de Madrid, donde la Red Innova llevaba a cabo unas jornadas para empresas españolas, en la cual estaba programada también la presencia de empresas israelíes con la intención de facilitar la inversión bilateral. Más de 60 activistas desplegaron pancartas ante la puerta del Circo, reclamando que el Estado español aplique la "Cláusula de derechos humanos" que impide mantener relaciones comerciales con aquellos países que los vulneran sistemáticamente, como es el caso de Israel, y llamando al boicot a los productos israelíes. Varios activistas se encadenaron a las puertas de acceso durante la acción de protesta.
La presentación colectiva de autoinculpaciones de hoy pretendía, según los convocantes, "denunciar los procesos de individualización represiva en los que se selecciona arbitrariamente a nueve personas de un total de 60 para que respondan por hechos que todos asumimos colectiva y públicamente". Insisten, además, en su derecho a la libre manifestación de ideas y en la legitimidad de la acción, "que no incurre en ningún tipo penal".
Fuente: Centro de Medios
Más información
Absolución para l@s activistas por el boicot a Israel
Acción de boikot a Israel. Activistas bloquean conferencia sobre comercio israelí en Madrid. Centro de Medios
Portafolio
jueves, 7 de octubre de 2010
ABSOLUCION PARA L@S ACTIVISTAS POR EL BOICOT A ISRAEL
Documentos adjuntos
miércoles, 6 de octubre de 2010
INCURSION ISRAELI EN LA FLOTILLA A GAZA: INFORME DEL CONSEJO DE DDHH DE LA ONU
Viernes 1ro de octubre de 2010 por CEPRID
Richard Lightbown
Palestine Chronicle
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés
La respuesta de Israel hasta ahora ha sido una declaración 138 palabras declarando que Israel siempre ha sabido cómo se investigan, alabando las normas de la Comisión Turkel y ha censurado al Consejo de Derechos Humanos declarando que no ve razón alguna para cooperar con la "Comisión", cuyo informe no obstante dice que va a leer y estudiar.
En su evaluación, la Misión dio particular importancia a la evidencia directa de testigos entre los pasajeros y la tripulación, las pruebas forenses y entrevistas con funcionarios del gobierno. Debido a la divulgación muy limitada y selectiva de la gran cantidad de evidencia fotográfica en manos de Israel, la Misión se sintió obligada a tratar con extrema precaución el material dado a conocer [en los momentos posteriores al asalto] por las autoridades israelíes que no se correspondían con la evidencia proporcionada por los testigos oculares. Para la recopilación de datos la Misión se entrevistó en Londres, Ginebra, Estambul y Ammán con 112 integrantes de la flotilla (una muestra de más del 15%). Nuevas declaraciones por escrito se recibieron de varias personas a través de abogados. Había viajado a Iskenderun para visitar los tres buques (Mavi Mármara, Defney y Gazze), que habían sido liberados por Israel, y ver de primera mano los agujeros de bala que las autoridades israelíes habían rellenado y pintados. Visitaron en el hospital de Ataturk en Ankara, donde muchos de los heridos fueron tratados a su llegada a Turquía (y donde algunos todavía permanecen en un estado crítico). También ha habido reuniones con organizaciones no gubernamentales en Ginebra, Estambul y Ammán. A pesar de la postura israelí, la Misión ha podido obtener algunas de las transcripciones de las pruebas aportadas a la investigación Turkel, aunque las transcripciones de las pruebas presentadas en sesión a puerta cerrada no estaban disponibles para ella.
• El deterioro de los servicios públicos;
• La pobreza generalizada;
• La inseguridad alimentaria;
• Más del 40 por ciento de desempleo;
• El 80 por ciento de la población depende de la ayuda;
• Un aumento en el número de refugiados en situación de pobreza extrema, de 100.000 a 300.000, desde la imposición del bloqueo;
• 61 por ciento de los hogares en inseguridad alimentaria, con la consiguiente preocupación por las deficiencias de minerales y vitaminas;
• La crisis energética que provoca prolongados cortes de energía de ocho a doce horas por día, con efectos en la cadena de refrigeración de alimentos;
• Más del 40 por ciento de la pérdida de agua debido a fugas;
• Ocho millones de litros de aguas residuales no tratadas y tratadas parcialmente descargadas por día;
• Sólo entre el cinco a diez por ciento del agua extraída se considera potable debido a la infiltración de aguas residuales en el acuífero.
(El Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declaró a la Comisión Turkel el 9 de agosto que no había ninguna crisis humanitaria en Gaza como consecuencia del bloqueo. Será muy interesante, por lo tanto, para ver cómo Turkel informa de esa situación.)
La sección termina con algunos datos sobre las recientes hostilidades en 2010, que registran 120 cohetes lanzados desde Gaza (hasta finales de julio), matando a un trabajador vietnamita en Israel. Durante un período similar OCHA informó de 27 combatientes palestinos muertos y 24 heridos, tres soldados israelíes murieron y ocho resultaron heridos, mientras que catorce civiles palestinos resultaron muertos y heridos 154. (Estos datos no hacen mención de los trabajadores humanitarios de Malta humanitaria heridos este año por disparos de las FDI en Gaza.)
Bajo el Derecho Internacional Humanitario la Misión declaró que los pasajeros de la flotilla (y probablemente también la tripulación que no se ha mencionado aquí) eran civiles y, por tanto, han sido considerados como personas protegidas. La Misión también opinó sobre el Derecho Internacional Humanitario aplicado a la conducta del ejército israelí a bordo del Mavi Mármara, así como a la conducta subsiguiente de las autoridades. Los derechos no derogables incluyen el derecho a la vida, y el derecho a no ser sometido a tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes o castigos. Cada Estado Parte tiene la obligación de respetar estos derechos, incluso en este caso en que el evento no se encuentre inicialmente en el territorio del Estado Parte.
A pesar de que citan problemas con el motor a la II Challenger y los retrasos de la Rachel Corrie el informe no hace referencia al sabotaje israelí, que se considera que causó la rotura [del motor] en los ellos (junto con un fallo similar en el Challenger I). El sabotaje a la hélice y de la Rachel Corrie se considera que dio lugar a la necesidad de reparaciones a la nave, por valor de 37.000 libras esterlinas, y el retraso en su salida hacia Gaza.
Es a partir de este punto en donde los testimonios personales de los pasajeros dan detalle de la ocurrido. Así nos enteramos de que la cortadora de disco para cortar trozos de rejas vino del taller de la nave, que no estaba cerrado con llave. (Los israelíes han dicho que fue llevado a bordo en Estambul.) Las máscaras de gas que han sido gráficamente descritas como una indicación de terrorismo premeditado aparentemente eran aparatos de respiración que formaban parte del equipamiento estándar de lucha contra incendios de la nave. Estos esfuerzos desesperados, tardíos, en los preparativos de defensa en la noche del 30/31 de mayo han convencido a los autores de la Misión que no había armas a bordo del buque.
El informe encontró que el ataque comenzó poco antes de 04.30 horas por zodiac que se acercaron al Mavi Mármara por popa, con granadas de humo y aturdimiento, gases lacrimógenos y bolas de pintura. La Misión rechaza las alegaciones de que municiones de guerra fueron disparadas todas desde la zodiac y concluye que la munición de guerra fue disparada desde el primer helicóptero en la cubierta superior antes de que descendiesen los soldados. Esto quita toda validez a las alegaciones de la legítima defensa por parte de los comandos que pueden ser considerados como los agresores letales. Sin embargo, la refutación de fuego vivo de la zodiac todavía puede ser una conclusión errónea. El productor de noticias de Al Jazeera, Jamal Elshayyal, ha declarado que el gas lacrimógeno y el fuego de granadas de sonido desde mar se convirtieron en vivo fuego después de los disparos que se produjeron desde el helicóptero. Es difícil de rechazar el testimonio de primera mano de un periodista con experiencia y el razonamiento que corroboran su declaración. Los altos mandos navales israelíes, incluyendo al Vice-Almirante Eliezer Marom estaban presentes en un buque rápido al costado del buque. Parece razonable suponer que el fuego vivo no se inició sin una orden directa de uno de estos oficiales, probablemente el propio señor Marom. También parece una suposición razonable que la misma orden que se le daría a la zodiac, al mismo tiempo, que se correspondan exactamente con el testimonio de primera mano del Sr. Elshayyal.
La observación del informe de que la mayoría de las heridas de bala recibidas por los pasajeros fueron en su torso superior es una corroboración importante para los querellantes contra el programa Panorama de la BBC que retrata el ejército israelí como moderado en el transcurso del asalto. El informe también describe con cierto detalle cómo 41 soldados fueron desembarcados de tres helicópteros en la cubierta superior en un período de quince minutos durante los cuales, después de tomar el control de esa cubierta, que efectivamente se volvieron locos con una gran variedad de armamento sofisticado utilizado contra los civiles en la cubierta exterior de la nave. Los resultados letales de esto se indican en detalle. También se recogen de las heridas sufridas por Uður Suleyman Soylemez que permanece en coma en un hospital de Ankara.
(La resistencia valiente del Dr. Larudee a las palizas continuó durante su detención.)
"... La fuerza letal fue empleada por los soldados israelíes en una manera generalizada y arbitraria que causó un número demasiado elevado de personas que murieron o resultaron gravemente heridas." Consideró que una fuerza tan bien entrenada habría sido capaz de asegurar el buque sin la pérdida de vidas o lesiones graves a los pasajeros o los soldados.
(Podría ser conveniente no obstante tener en cuenta cómo es esta fuerza de élite en realidad. Varios de los testigos y los informes han descrito que el temor era evidente entre los jóvenes soldados. En palabras de Laura Stuart, que parecen adecuadas para un número de ejemplos durante el asalto, se puso de manifiesto que:
"Si usted toma el arma de un soldado israelí, es sólo un cobarde escondido detrás de la pistola".
Joe Meadors dijo,
"Ellos suponen que son los mejores en el mundo, pero cuando usted va en contra de ellos son sólo un montón de gente harapienta, que piensan que no se les puede hacer mal.)"
La realidad de la barbarie de este "grupo variopinto de personas" se manifiesta en el:
• No se trató de minimizar las lesiones en ciertas etapas de la operación (párrafo 169);
• el uso de fuego vivo se hizo en forma amplia y arbitraria (párrafo 169);
• la muerte de al menos seis de los pasajeros se produjo en una forma compatible con una ejecución extra-legal, arbitraria y sumaria (párrafo 170);
• Es evidente que varios de los pasajeros en la cubierta superior fueron sometidos a malos tratos (párrafo 171);
• La Misión está convencida de que gran parte de la fuerza utilizada por los soldados israelíes ... era innecesaria, desproporcionada, excesiva e inadecuada (párrafo 172);
• Durante el período de detención ... los pasajeros fueron sometidos a un trato cruel e inhumano... (párrafo 178).
(Una palabra se ha evitado en todo el informe, que cubre muchos casos, como es la intención deliberada de causar dolor y lesiones. Por ejemplo, las esposas más apretadas de lo debido, arrastrar brutalmente a un detenido por una escalera mecánica. La palabra que define esto es “sádico” y su uso no habría sido inadecuado en el presente informe). La detención en Ashdod es considerada por la Misión a primera vista ilegal ya que no había base jurídica para que los pasajeros y la tripulación hubiesen sido trasladados allí; la brutalidad y la ilegalidad generalizada gratuita descubierta por la Misión ha encontrado pruebas de:
• la tortura,
• inaceptable el comportamiento hacia las mujeres,
• violaciones de la Convención de Ginebra,
• graves violaciones de la necesaria protección que se ofrece a los detenidos,
• violaciones de los Códigos de Conducta por los funcionarios,
• violaciones de los derechos de otros sitios de detención,
• información errónea con respecto a los documentos de deportación,
• denegación de asistencia letrada,
• denegación de contacto con las familias,
• denegación de atención médica inmediata.
El robo generalizado de la propiedad y los activos se considera contraria, entre otras normas, al artículo 17 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y al artículo 97 del Cuarto Convenio de Ginebra. No se dieron detalles sobre la incautación y la celebración continua ilegal de cuatro de las naves (junto con el Espíritu de la Humanidad, que fue capturado en 2008). Sin embargo el detalle de robo amplio y generalizado y el vandalismo a los equipos del buque, que había ocurrido el Mavi Mármara mientras estaba bajo control israelí sí se conoció.
Al comentar sobre la responsabilidad de la Misión, tal vez ingenuamente, seña:
"Se espera que en esta ocasión las autoridades israelíes y los interesados llevarán a cabo las investigaciones judiciales inmediata, independiente e imparcial de violaciones del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, con el fin de llevar a los perpetradores ante la justicia."
• homicidio intencional;
• tortura o tratos inhumanos;
• hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra el cuerpo o la salud.
Se trata de un importante informe que ha sido preparado por personas que creen en la justicia y los derechos humanos, contra los deseos de las personas que se entregan a la negación generalizada de las mismas virtudes. Es de esperar que tal vez algún día la comunidad internacional de naciones tenga la integridad de apoyar la acusación que aquí se reclama.
CEPRID
lunes, 4 de octubre de 2010
INTERCAMBIO DE INFORMACION POLICIAL ESPAÑA E ISRAEL...
Pregunta parlamentaria y Respuesta del Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios
El PP lo destapó como un espionaje a sus cargos públicos pero en realidad los vigilados eran personas del movimiento pro-palestino que celebraron un acto en Valencia el pasado 10 de junio, según reveló l’Informatiu. Esta tesis, que se evidenció con las informaciones publicadas por este periódico la ha confirmado el Gobierno de España definitivamente, según revela una respuesta parlamentaria del pasado 23 de septiembre a una pregunta de Izquierda Unida
Josep Beltrí. L’Informatiu, 30 setembre 2010.
Palestina Lliure,
El PP lo destapó como un espionaje a sus cargos públicos pero en realidad los vigilados eran personas del movimiento pro-palestino que celebraron un acto en Valencia el pasado 10 de junio, según reveló l’Informatiu. Esta tesis, que se evidenció con las informaciones publicadas por este periódico la ha confirmado el Gobierno de España definitivamente, según revela una respuesta parlamentaria del pasado 23 de septiembre a una pregunta de Izquierda Unida.
Según reconocen en el la respuesta, “los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía se encontraban en una función de seguimiento y vigilancia de personas, pero en ningún caso de vigilancia de un acto público o comunidad alguna”. Es decir, argumentan que la vigilancia no se realizaba contra un colectivo, sino contra personas habrían acudido a ese acto en el que se pasaba un documental sobre una visita de unos músicos valencianos a Palestina. En ese sentido aseguran que “ni existían órdenes de vigilancia de ningún acto ni existió delito de grabaciones o escuchas ilegales tal y como se plantea”.
Eso sí, el Gobierno no contesta si contaba con autorización judicial, si está vigilando a la comunidad palestina o si había indicios de delito en las personas a las que estaban espiando.
Respecto a la pregunta sobre los intercambios de información entre los servicios policiales o de inteligencia españoles e israelíes afirman que, “existen, en general, lazos de colaboración, ya que la relación entre los diferentes servicios de información, que se articula a través de distintos órganos policiales, es una obligación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que redunda en un mejor cumplimiento de sus funciones”.
Fuente original:
http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/el-gobierno-reconoce-que-seguia-a-personas-del-movimiento-palestino-en-valencia/
Pregunta Parlamentaria de Gaspar Llamazares, diputado de Izquierda Unida
1028 Congreso 23 de septiembre de 2010. ”Serie D. Núm. 447
Pregunta: 184/086328
A la Mesa del Congreso de los Diputados. Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta escrita.
El 10 de junio de 2010, en torno a las siete de la tarde, unos escoltas interceptaron al conductor de una furgoneta Citroén Berlingo estacionada en las cercanías del Jardín Botánico, en la calle Quart, número 80, en Valencia. El conductor declara ser Policía y estar haciendo labores de vigilancia en un acto público que se estaba celebrando en el salón de actos del Jardín Botánico, un recinto gestionado por la Universidad de Valencia. Este acto, organizado por la productora de video La Traca Productions, la Plataforme per Palestina y la Comunidad Palestina de Valencia, consistía en la presentación del documental “Más enllá del mur” sobre un viaje que una serie de músicos hizo el año anterior a Palestina. En dicho acto participaba, junto a un cantautor y un músico, el periodista valenciano David Segarra que viajó en la flotilla humanitaria atacada por las fuerzas armadas israelíes. Esta versión fue reiterada posteriormente por el propio Delegado del Gobierno en el País Valenciano.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Existía algún indicio de delitos que justificaran la misión? ¿Qué tipo de delitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de junio de 2010. Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.
Iniciativa: "BOCG. Congreso de los Diputados", serie D, num 427 , de 12 de Julio
184/086328 (184) Pregunta escrita Congreso AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GER-IU-ICV).
Respuesta:
En relación al asunto que interesa a Su Señoría, se señala que, evidentemente, el Gobierno estaba informado de estos hechos, tal y como lo demuestran las declaraciones del delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana a las que se hace referencia en la pregunta.
Respecto a las demás cuestiones, los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía se encontraban en una función de seguimiento y vigilancia de personas, pero en ningún caso de vigilancia de un acto público o comunidad alguna. Por lo tanto, ni existían órdenes de vigilancia de ningún acto ni existía delito de grabaciones o escuchas ilegales tal y como se plantea. La Policía Nacional actúa en todo momento con respeto a la legislación vigente y dentro de las funciones que constitucionalmente tiene encomendadas: la protección del libre ejercicio de los derechos y libertades fundamentales y la garantía de la seguridad ciudadana.
Respecto a los intercambios de información entre los servicios policiales o de inteligencia españoles e israelíes, existen, en general, lazos de colaboración, ya que la relación entre los diferentes servicios de información, que se articula a través de distintos órganos policiales, es una obligación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que redunda en un mejor cumplimiento de sus funciones.
Madrid, 21 de julio de 2010. ”El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.